Sono di uso corrente molti modi di dire stereotipati, liofilizzati, banalizzati, non-pensati, corrivi, anche perché mutuati da tv e web, dove si esprimono culti e incliti d’autore (giornalisti, conduttori, politici et universa pecora).

Uno di questi è l’uso improprio e talora sgangherato della congiunzione che dice un’ipotesi alternativa: il “piuttosto che”. Un esempio: se io voglio dire che preferisco una cosa a un’altra, come in questa frase “E’ meglio essere assunti con il contratto a tutele crescenti piuttosto che collaborare a progetto”, ivi è chiaro l’uso corretto ed efficace della congiunzione di alternativa; se invece voglio dire di volere visitare diverse città italiane durante una vacanza a ne faccio un elenco inserendo il “piuttosto che” tra nome e nome il risultato significante è perlomeno ambiguo, se non contradditorio (ma molti non se ne accorgono: ricordiamo che, etimologicamente, l’accorgersi è anche immediatamente un “correggersi, dal latino ad corrigendum). Anche qui un esempio: “Vorrei andare fino a Verona e poi proseguire per Mantova piuttosto che per Modena piuttosto che per Parma piuttosto che per Bologna piuttosto che per Firenze… ad libitum”. E’ evidente che il viandante vuole visitare tutte le città elencate, che dunque non sono in alternativa l’una con l’altra: ne consegue che la congiunzione corretta è proprio la semplicissima “e”, oppure il segno di interpunzione della “virgola”.

Niente, si vuole strafare con un inutile e faticoso “piuttosto che” (e pensare che la natura -di suo- è economica!), piuttosto che (!) utilizzare la congiunzione più semplice.

Un’altra espressione bolsa, per me già insopportabile anche se molto recente, di uso comune oramai è “tanta roba”, per dire che una realtà è complessa, o importante, o fondamentale, o molto forte e competitiva. Mi è capitato in questi giorni che un conoscente commentasse il mio profilo LinkedIn con  detta espressione, suscitandomi un moto di fastidio. Non so chi l’abbia lanciata, è probabile che si tratti di “autori vari”, forse dell’ambito sportivo, che si sono copiati alimentando la pigrizia caratterizzante chi deve cercare di descrivere per mestiere molte cose al giorno, e allora dire “tanta roba” è assai sintetico e, secondo costoro, “figo” ed efficace. Ma dai.

Potrei continuare, ma per ora lascio perdere: per me si tratta quasi di una missione che porto avanti da anni, magari a spizzichi e bocconi, quella di smascherare la pigrizia e la sciatteria espressive, offesa, non solo alla nostra bellissima lingua, ma anche  e soprattutto a chi ascolta con rispetto le idee e le parole altrui.

Post correlati

• Il gesto di Jonas Vingegaard che aspetta Pogacar caduto in discesa sui Pirenei al Tour de France, è simbolo di una nobiltà d’animo e intelligenza delle cose di cui è priva larga parte della politica italiana, che invece di occuparsi della crisi idrica, climatica, energetica, delle bollette (Salvini la smetta di ululare inutilmente alla luna! poteva tenere su il Governo, invece di contribuire ad abbatterlo), riesce a nauseare un galantuomo competente come Draghi, che non può accettare la sciatteria, le falsità, le vigliaccate e le sgarberie di contiani e destre, mentre anche la sinistra, il PD, sbaglia completamente bersaglio (che si dice “awon”, in ebraico, il cui primo significato è “peccato”), distraendo forze e attenzioni su cose intempestive, di questi tempi, come DDL Zan, Cannabis e Jus schola, in tempo di guerra! Sperando che non abbiano favorito le operazioni anti-Draghi, sia pure indirettamente. Sciocchi! (0)
• Willy (0)
• Una volta c’era il “Padre” (sym-bolon del potere absolutum) e ora c’è l'”Iphone-(S)oggetto”, che sostituisce il “Padre”, come cantava Giorgio Gaber preconizzando Piepaolo Pasolini che parlava della tv, e che oggi ci ripropone, tra altri, Massimo Recalcati, chiosando a sua volta Gaber (0)
• Una tragedia furlana (0)
• Una domanda, compagno Fratojanni: se l’onorevole Salis, sfondando la porta, venisse a impadronirsi a nome di terzi bisognosi, di casa sua, onorevole deputato, lei cosa direbbe, cosa farebbe? Ebbene, le case milanesi di cui si parla appartengono a privati cittadini… stiamo forse abolendo la proprietà privata che, lo so dalla teologia e dalla filosofia morale classiche, non è un “assoluto” etico-giuridico (io lo saprei argomentare dialetticamente… e lei? e l’onorevole Salis? Dubito fortemente, ascoltandovi), ma comunque non può essere messa in discussione da un’iniziativa privata come è un’occupazione abusiva. O no? E, guardi, io ho una sensibilità non inferiore alla sua per i senza tetto, stia tranquillo. Potrei aggiungere qualcosa di biografico, ma non lo faccio (0)