Caro lettore,

viviamo tempi davver grami, ché siamo circondati da “creativi” -più o men acculturati- mentre mancano quasi del tutto, o sono ben nascosti, i creatori.

Quale la differenza, gentile viaggiatore? E’ ben radicale! Se penso a ser Filippo Brunelleschi e a un designer d’oggidì, ecco che mi viene bene il paragone.

Proviamo a pensare alla linea evolutiva della pittura italiana da Giotto a Caravaggio, cioè dall’umanizzazione della figura umana, fino all’impressionistico uso dei chiaroscuri: Giotto “muove” la rigidità dello stile duecentesco derivante dall’iconografia orientale (bizantina); Masaccio prosegue nella drammatizzazione del racconto pittorico (cf. Cacciata di Adamo e Eva dal Paradiso terrestre, Cappella Brancacci al Carmine di Firenze); Piero della Francesca perfeziona fondamentali elementi di prospettiva; Michelangelo e Raffaello danno spessore insuperabile alle immagini; Tiziano e Tintoretto (sempre per tacere di altri grandissimi come Giovanni Bellini) muovono il tratto anticipando di quasi quattrocento anni gli impressionisti francesi, e infine Michelangelo Merisi in-venta (trova, e quindi crea) una sorta di “cinema” chiaroscurale imaginifico…

Che dire? Si tratta di creativi alla Oliviero Toscani (chiacchierone un po’ pretenzioso, anzichenò, fors’anche sopravvalutato da questa società sempre più preda degli stereotipi comunicazionali) oppure di “creatori”, cioè di persone speciali, in grado di individuare pertugi assolutamente nuovi nella conoscenza e nell’espressione umane?

Mi par che la dimanda sia retorica. E ciò vale in tutte le arti umane attuali. Abbiamo tanti creativi, o sé putantes et dicentes tali, autoreferenzialmente, e pochissimi (non me ne vien in mente uno, ora!) “creatori”.

O forse questi ultimi, più schivi, se ne stan discosti, all’infuori del clamore mediatico. Forse sono ricercatori della natura e dello spirito, forse stanno ascoltando ciò che si rivela lentamente a chi sa cogliere il sottile baluginio della verità abscondita delle cose.

Penso siano “creatori” i coraggiosi che credono nella possibilità umana di migliorare la vita dei propri simili salvaguardando gli equilibri naturali: costoro non han bisogno del chiasso mediatico o dell’esibizione, perché hanno uno psichismo eccellente, e sono incamminati lungo un percorso appassionante. La loro creazionalità si evidenzia negli sguardi, nel tono della voce, mi viene in mente Fabiola Gianotti. A voi qualcun altro?

Post correlati

• Una volta c’era il “Padre” (sym-bolon del potere absolutum) e ora c’è l'”Iphone-(S)oggetto”, che sostituisce il “Padre”, come cantava Giorgio Gaber preconizzando Piepaolo Pasolini che parlava della tv, e che oggi ci ripropone, tra altri, Massimo Recalcati, chiosando a sua volta Gaber (0)
• Una domanda, compagno Fratojanni: se l’onorevole Salis, sfondando la porta, venisse a impadronirsi a nome di terzi bisognosi, di casa sua, onorevole deputato, lei cosa direbbe, cosa farebbe? Ebbene, le case milanesi di cui si parla appartengono a privati cittadini… stiamo forse abolendo la proprietà privata che, lo so dalla teologia e dalla filosofia morale classiche, non è un “assoluto” etico-giuridico (io lo saprei argomentare dialetticamente… e lei? e l’onorevole Salis? Dubito fortemente, ascoltandovi), ma comunque non può essere messa in discussione da un’iniziativa privata come è un’occupazione abusiva. O no? E, guardi, io ho una sensibilità non inferiore alla sua per i senza tetto, stia tranquillo. Potrei aggiungere qualcosa di biografico, ma non lo faccio (0)
• Tra quattro mura e dietro sette massicci portoni ferrati stava Jim Quillen, rapinatore a mano armata e rapitore, ad Alcatraz, recluso in the Rock, nel mezzo della Baia di San Francisco, quando strappava il bottone dalla giubba e lo gettava per aria… (0)
• Teratologia dei cacasotto e dei due asini bugiardi (0)
• Successo, lentezza e educazione (0)