Non sappiamo molto delle eventuali divise (o uniformi) usate dai militari nell’antichità. Nell’esercito romano vi erano differenze radicali nei dettagli d’arme e negli ornamenti tra i cavalieri, che erano nobili possidenti, e i fanti, e tra costoro e le truppe ausiliarie. Vi erano anche differenze di armamento e di dettagli fra i militari delle legioni attive nelle varie Province dell’Impero.

Forse è nell’Impero bizantino che si decisero e si applicarono differenze standard delle divise tra i vari reparti e specializzazioni militari.

Più vicino ai nostri tempi, osservando le uniformi raccolte nei vari musei “della guerra” (si veda a Parigi), si riscontra che i colori erano spesso tali da confondere le eventuali macchie di sangue, che avrebbero psicologicamente turbato i commilitoni in battaglia. Colpisce il bianco delle uniformi austro-ungariche, però!

Verso la fine del XIX secolo comparvero le mimetiche, la cui funzione è evidente nella sua efficienza, mimetiche come quella che in queste settimane usa il gen. Figliuolo. Si registrano in quei decenni le prime divise mimetiche durante la Guerra boera a fine ‘800.

I Tedeschi, che diedero ampia prova della loro passione militare (diciamo così ) nel XX secolo svilupparono una particolare cura nelle divise militari, cercando di conciliare la marzialità estetica con una minore visibilità per i “nemici”.

In generale, le divise militari si possono dividere in tre categorie, a seconda del loro utilizzo: a) da combattimento, b) da uso quotidiano, c) da parata e cerimonia. E’ chiaro che il gen di Corpo d’armata a tre stelle Figliuolo indossa, come lo si vede in tv, la divisa quotidiana, senza addobbi e difese di battaglia, per praticità e convenienza. Mi pare.

Di contro, i mercenari di tutti i tempi hanno sempre indossato vestimenti loro, dissimili da quelli degli eserciti delle nazioni per cui combattevano.

In alcuni casi le uniformi rappresentano l’abito di certi capi di Stato, come il Maresciallo Tito, che forse piaceva alla Murgia Michela, critica senza educazione del generale che si occupa dei vaccini. Ricordo a questa donna che anche Fidel Castro, Ernesto Guevara, Ho Ci Min e Mao-Ze- Dong indossavano divise militari o simil-militari. Questi andavano bene così, Murgia?

Ho notizie dirette dell’uomo Figliuolo da un suo ex superiore, che lo comandava quando il mio amico alto ufficiale in pensione aveva il grado attuale del generale dei vaccini (Generale di Corpo d’armata), notizie dalle quali risulta che l’uomo Figliuolo è umile e operativo, onesto.

E allora, perché la disturba la sua uniforme, signora Murgia? Le piace essere lodata dalle sue sostenitrici politicamente corrette, come Dacia Maraini?

Io non apprezzo i suoi commenti Murgia, fin da quando mi sono accorto dei suoi giudizi, a partire da quello su Franco Battiato, che fu ingeneroso e soprattutto incompetente.

Vedo che anche lei è “iscritta” – de facto – all’immenso partito di quelli che parlano di ciò che non sanno.

Le suggerisco la lettura del Tractatus Logico-Philosphicus di Ludwig Wittgenstein… le farebbe bene.

Post correlati

• Il gesto di Jonas Vingegaard che aspetta Pogacar caduto in discesa sui Pirenei al Tour de France, è simbolo di una nobiltà d’animo e intelligenza delle cose di cui è priva larga parte della politica italiana, che invece di occuparsi della crisi idrica, climatica, energetica, delle bollette (Salvini la smetta di ululare inutilmente alla luna! poteva tenere su il Governo, invece di contribuire ad abbatterlo), riesce a nauseare un galantuomo competente come Draghi, che non può accettare la sciatteria, le falsità, le vigliaccate e le sgarberie di contiani e destre, mentre anche la sinistra, il PD, sbaglia completamente bersaglio (che si dice “awon”, in ebraico, il cui primo significato è “peccato”), distraendo forze e attenzioni su cose intempestive, di questi tempi, come DDL Zan, Cannabis e Jus schola, in tempo di guerra! Sperando che non abbiano favorito le operazioni anti-Draghi, sia pure indirettamente. Sciocchi! (0)
• Veri e falsi maschi “alfa”, veri leader o solamente manager, tipi e tipe carismatici/ he e narcisi/ e (0)
• Una volta c’era il “Padre” (sym-bolon del potere absolutum) e ora c’è l'”Iphone-(S)oggetto”, che sostituisce il “Padre”, come cantava Giorgio Gaber preconizzando Piepaolo Pasolini che parlava della tv, e che oggi ci ripropone, tra altri, Massimo Recalcati, chiosando a sua volta Gaber (0)
• Una domanda, compagno Fratojanni: se l’onorevole Salis, sfondando la porta, venisse a impadronirsi a nome di terzi bisognosi, di casa sua, onorevole deputato, lei cosa direbbe, cosa farebbe? Ebbene, le case milanesi di cui si parla appartengono a privati cittadini… stiamo forse abolendo la proprietà privata che, lo so dalla teologia e dalla filosofia morale classiche, non è un “assoluto” etico-giuridico (io lo saprei argomentare dialetticamente… e lei? e l’onorevole Salis? Dubito fortemente, ascoltandovi), ma comunque non può essere messa in discussione da un’iniziativa privata come è un’occupazione abusiva. O no? E, guardi, io ho una sensibilità non inferiore alla sua per i senza tetto, stia tranquillo. Potrei aggiungere qualcosa di biografico, ma non lo faccio (0)
• Tutti gli esseri umani sono “naturalmente/ necessariamente” interconnessi, e dunque per nulla come soggetti coscienti “auto-nomi-in_sé-sufficienti”, anche se taluni (non molti) possono sopravvivere per un certo tempo nella “wilderness”, ma non per sempre, quasi da anacoreti contemporanei, a imitazione degli antichi Padri del deserto; anche da queste considerazioni consegue che lo smart working – in alcuni specifici casi – è inammissibile, e perfino pericoloso (0)